А тому, контроль за виконанням судових рішеньсуд здійснює у межах єдиного провадження, в якому питання сплати судового збору вже було вирішене при зверненні до суду. Очевидно, що саме через це у Законі відсутні приписи щодо сплати судового збору за подання відповідної скарги. І цілком логічно зробити висновок, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір не повинен сплачуватися. Зокрема, такий висновок був зроблений ще в січні цього року Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 565/256/15-ц.

Однак Велика Палата Верховного суду відійшла від цього висновку в одній із нещодавніх справ.

За обставинами справи, підприємство оскаржило до суду дії держвиконавця. Суд першої інстанції у задоволенні позовних вимог відмовив. Позивач оскаржив це рішення до апеляційного суду, однак останній відмовив у розгляді скарги на підставі відсутності документів про сплату за її подання судового збору.

Таке рішення апеляційного суду було підтримане у Великій Палаті Верховного суду.

ВП/ВС зазначила, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у част. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір» і він не включає скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Також у част. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання скарг на дії чи бездіяльність органів держвиконслужби не встановлено ставки судового збору. Водночас, відповідно до підпункту 7 пункту 2 част. 2цієї ж статті встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду у цій справі судовий збір стягується на загальних підставах

А отже, за висновком Великої палати, судовий збір стягується за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незважаючи на те, чи передбачена сплата судового збору за відповідні заяви, за результатами розгляду яких були винесені ці ухвали (постанова ВС/ВП від 29.05.2018 у справі № 915/955/15).

Зазначимо, що за результатами розгляду цієї справи, судді Верховного суду висловили окрему думку, в якій зазначили про те, що законодавством не передбачено обов'язку сплати судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. На думку суддів, за відсутності прямої вказівки у законодавстві на необхідність сплати судового збору за подання таких скарг, їх залишення без руху чи повернення з підстави відсутності доказів сплати судового збору неправомірно обмежує право скаржника на доступ до суду.