Суд зазначив, що "Укрпошта" систематично порушує правила вручення судових повісток, залишаючи у скриньках адресатів повідомлення щодо зберігання листів на пошті. 

В такому випадку, не вручений особисто (залишений на пошті) адресату лист повертається суду-відправнику через п’ять днів без встановлення передбачених цивільним процесуальним законодавством причин його невручення. 

Така практика сприяє широким можливостям зловживання процесуальними правами, оскільки адресат може безкінечно не з’являтись за відповідним рекомендованим листом до відділення “Укрпошти”, уникати особистої зустрічі з її працівниками, а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору.

А тому, на думку ВС, наявна нині процедура доставки судових повісток не відображає причини їх невручення. 

Суд пояснив, що Закон про поштовий зв'язок і Правила надання послуг поштового зв'язку не передбачають для судових повідомлень, направлених рекомендованим листом, довідки із зазначенням причини повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Подібна відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає, чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання.

Відтак, Суд постановив, що у разі повернення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”, мають зазначатись причини невручення, а не причини повернення такого рекомендованого листа.

Зазначимо, відповідна окрема ухвала була прийнята 23 січня у справі № 761/15565/16.

"Укрпошта" має повідомити ВС про виконання вказівок, що містяться в цій ухвалі, до 23 квітня 2019 року.