Так, іноземна компанія звернулась з позовом до банку України про розірвання кредитного договору.

Пізніше, в межах цієї ж справи звернулась з позовом до банку третя особа з самостійними вимогами на предмет спору про розірвання цього ж кредитного договору.  Господарський суд повернув позовну заяву третьої особи через подання позовної заяви поза межами процесуального строку.

Тоді третя особа оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційний господарський суд залишив скаргу без руху, зобов’язавши третю третю сторону усунути недоліки, а саме: подати докази надсилання копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення.

Так, нагадаємо, за ст. 259 ГКУ, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак Верховний суд не погодився з ухвалою апеляційного суду.

ВС зазначив, що за правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, поштові відправлення поділяються на дві групи: внутрішні (пересилаються у межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). При цьому за змістом п. 19, 59–61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв'язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

А тому, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні Правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником апеляційної скарги вимог ст. 259 ГПК України.

Більше того, ВС звернув увагу, що третьою особою до апеляційної скарги було додано фіскальний чек від Укрпошти про надсилання міжнародного рекомендованого поштового відправлення на адресу іноземної компанії. А за ст. 13 Закону України «Про поштовий зв'язок», та п. 2 Правил, такий чек є доказом надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Таким чином, висновок апеляційного суду про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 259 ГПК України в частині надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам підлягає скасуванню (постанова ВС від 22 лютого 2019 року у справі № 910/7308/16).