Такий висновок міститься в постанові колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 26 червня 2019 у справі № 826/13396/18.
У даній справі Верховний Суд погодився з судом апеляційної інстанції стосовно того, що додана до апеляційної скарги довіреність, видана президентом іноземної юридичної особи, не є достатнім підтвердженням необхідних повноважень на здійснення представництва в адміністративних судах у зв’язку з тим, що на підставі цієї довіреності неможливо встановити повноваження тієї особи, яка видала довіреність, зокрема, наявність у неї повноважень видавати довіреність на представництво прав та інтересів іноземної юридичної особи в адміністративних судах.
Відповідно до висновків ВС та на підставі положень статей 25, 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» , представник іноземної юридичної особи мав би надати наступні документи, засвідчені належним чином, які б підтверджували:
- державну реєстрацію цієї компанії у відповідному реєстрі компаній іноземної держави;
- призначення особи, яка підписала довіреність, на посаду президента компанії та її перебування на цій посаді на момент видачі довіреності;
- наявність у президента компанії повноважень видавати довіреність на представництво прав та інтересів в адміністративних судах.
А відтак, додана до апеляційної скарги копія довіреності, за висновками ВС, не є документом, що може посвідчувати повноваження особи та в розумінні статей 55, 59 КАС України остання є неналежним представником у даній справі. Натомість, для представництва іноземної юридичної особи в суді необхідні документи, які б підтвердили правосуб’єктність останньої за відповідним законом іноземної держави.
З повним текстом постанови Верховного суду у даній справі можна ознайомитись за посиланням.