有关这一结论载于2019年6月26日第826/13396/18.案件最高法院上诉法 院法官小组做出的裁决中。
在该案件中，最高法院同上诉法院达成一致，认定在上诉申请中所附  由外国法人实体总经理出具的委托书不构成充足的证明，以该委托书 全权委托他人代表其在行政法院的权力和利益，因为该委托书无法证 明该法人实体的法人资格。
根据最高法院的判决结果和乌克兰《国际私法》第25、26条规定，外 国法人实体代表需要提交以下经过特定格式公证的证明文件：
- 该公司在相应国家注册登记簿上的注册证明；
- 委托人的公司总经理聘用证明及签署委托书时的在职证明；
- 证明公司总经理有权出具委托书委托他人代表其权力和利益出席行 政法院的文件。
相应的，最高法院认定上诉申请中所附委托书的复印件不成为证明全 权代表的文件，并且在乌克兰《行政诉讼法典》第55和第59 条的规定 中，后者也不适合作为相应案件的代表。因此，为了代表外国法人实 体利益出庭法院，需要根据相应国家法律出具证明被代表人的法人实 体的文件。