最高法院在2020年6月10日的第922/2200/19号案件的裁决中表明了这一点。

争议的实质

2019年7月，有限责任公司创始人向仲裁法院提出上诉，要求判处有限责任公司章程的某些条款（2016年7月7日修订）无效，尤其是将创始人排除在有限责任公司之外的依据和程序、在创始人大会上确定根据合格多数票以做出决定以及董事会的权力。

有限责任公司创始人认为，章程中有争议的条款不符合于2018年6月17日生效的《有限责任公司和附加责任公司法》第29、33、37条的要求，并且侵犯了原告的公司权利。

司法立场

初审法院批准了该要求。经济上诉法院推翻了经济法院的裁决，并驳回了这一要求。

上诉法院的立场得到最高法院法官小组的支持，认为：

✔根据《民法典》第2条第20部分法人实体章程在意义上属于行为规范。承认该行为规范（包括章程）的依据是无效的，因为它不符合现行立法的要求。

✔乌克兰《有限责任公司和附加责任公司法》第八章第3款“最终和过渡性条款”规定了适用该公司章程规定的年限，即使这些规定不符合指定的法律，但前提是必须符合乌克兰法律《有限责任公司和附加责任公司法》生效之前的法律法规。

✔在指定的年度期限届满后，该章程对法律的优先权将自动终止，不符合指定法律的章程规定将不适用。因而开始适用乌克兰《有限责任公司和附加责任公司法》的法律规范。

因此，上诉法院判定，公司章程中有争议的条款符合其批准时现行的法律，并且从原告提起诉讼之时，根据乌克兰《有限责任公司和附加责任公司法》的规定，该章程的规定并不适用。并且还判定，原告并未证明受到公司章程有争议条款的侵害而导致受到法律保护，因此法庭拒绝满足这一要求是合理的。

如果您对文章中的内容有疑问，或您有关于乌克兰法律方面以及在乌克兰从事商业活动的相关问题，您可以联系律所的律师进行咨询，我们的联系方式如下：

地址：TurhenievskaSt, 52-58, Kyiv

电话：+380 66 999 9993 (Ruslan)

邮箱：Email住址會使用灌水程式保護機制。你需要啟動Javascript才能觀看它

微信：lizi317323（中文）

微信：Lenivskyi-Tuipravo（俄语、英语）

网址：tuipravo.info