Документом вносяться зміни до част. 2 та 3 ст. 139 КАС України, якими передбачено повернення позивачу судового збору (або його пропорційної частини) у випадку задоволення судом позову чи його частини незалежно від статусу позивача (фізична особа, орган владних повноважень, суб’єкт господарювання тощо).
Тобто у випадку задоволення позову суб’єкта владних повноважень з відповідача будуть стягуються судові витрати суб’єкта владних повноважень на сплату судового збору (а він удвічі більший, ніж у фізичної або юридичної особи), а також пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Сьогодні з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У разі часткового задоволення позову судові витрати пропонують ділити на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Зазначимо, положення законопроекту не поширюються на осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Нагадаємо, змінами до Закону України «Про судовий збір», що набули чинності з 01 вересня 2015 року, відмінено пільги щодо сплати судового збору суб’єктами владних повноважень, у т. ч. й у разі звернення державних органів до суду про захист прав та інтересів інших осіб.
Ставку судового збору, який сплачує суб’єкт владних повноважень за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру, встановлено в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривні (част. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Як зазначають автори документу, в чинній редакції ст. 139 КАС України суб’єкт господарювання (юридична особа), який не забезпечив виконання вимог законодавства з питань пожежної безпеки, чим створив загрозу життю та здоров’ю людей, у разі застосування до нього судом заходів реагування звільняється від обов’язку сплати здійснених ДСНС судових витрат, у зв’язку із чим втрачається елемент стимулювання до дотримання законодавства в подальшому. Тому, на думку ініціаторів змін, прийняття цього законопроекту зменшить навантаження на Державний бюджет України та посилить відповідальність юросіб.
У той же час, авторизмін не звернулися до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з метою аналізу щодо можливого погіршення прав і свобод громадян України внаслідок його прийняття. А він, у свою чергу, переконаний, що запровадження нового порядку розподілу судових витрат порушить принциписудового захисту фізичних осіб від свавілля органів державної влади.
