З відеозапису з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції було встановлено, що водій, виїхавши з дворової території, перетнув вулицю і відразу був зупинений інспектором патрульної поліції. Водночас, суд встановив, що будь-яка розмітка по вулиці, що зазначена у постанові, була відсутня, а тому є підстави для скасування постанови інспектора.

З таким рішенням суду першої інстанції погодились й апеляційний та касаційний суди.

Верховний суд, зокрема, зазначив, що поділ транспортних потоків протилежних напрямків, в тому числі на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, позначення меж смуг руху за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку, позначається лініями горизонтальної розмітки відповідно до приписів встановлених розділом 34 Правил дорожнього руху.

А тому,  відсутність розмітки свідчить про недоведеність вини водія та відсутність порушення позивачем правил перетину ліній розмітки, та як наслідок, скоєння правопорушення, яке полягає у виїзді на зустрічний бік дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку (постанова від 26.09.2018 у справі № 334/3798/17).