Позов на захист приватного інтересу за участю у спорі суб’єкта владних повноважень не відноситься до юрисдикції адмінсудів

Сама лише участь у спорі суб’єкта владних повноважень не дає підстав вважати такий спір публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.

Особливості застосування процесуальних засобів судового контролю: позиція ВС

Для забезпечення реалізації конституційного принципу обов’язковості судових рішень адміністративні суди мають зважено підходити до вибору процесуальних засобів судового контролю за виконанням судового рішення.

Правові наслідки ухилення від участі в експертизі

КЦС ВС роз’яснив судам, як застосовується процесуальна санкція за ухилення від участі в експертизі.

Процесуальні правила судочинства: можливі зміни

13 травня Верховна Рада схвалила за основузаконопроект № 3383,  який вносить зміни до ГПК, ЦПК та КАС України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

Особа, яка не брала участі у справі, не може оскаржити судове рішення за нововиявленими обставинами

Верховний суд залишив у силі рішення апеляційного суду - відхилити скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, в якій заявниця не брала участі, але вважала, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов’язки.

Суд скасував штраф за порушення правил карантину

Вже майже 2 місяця Україна живе в умовах карантину з суттєвими обмеженнями для бізнесу та забороною багатьох видів господарської діяльності, а також високими штрафами за недотримання цих обмежень та заборон. За цей короткий час вже з’явилася деяка судова практика щодо застосування статті 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей).