Сама лише участь у спорі суб’єкта владних повноважень не дає підстав вважати такий спір публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.
Для забезпечення реалізації конституційного принципу обов’язковості судових рішень адміністративні суди мають зважено підходити до вибору процесуальних засобів судового контролю за виконанням судового рішення.
КЦС ВС роз’яснив судам, як застосовується процесуальна санкція за ухилення від участі в експертизі.
13 травня Верховна Рада схвалила за основузаконопроект № 3383, який вносить зміни до ГПК, ЦПК та КАС України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.
Верховний суд залишив у силі рішення апеляційного суду - відхилити скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, в якій заявниця не брала участі, але вважала, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов’язки.
Вже майже 2 місяця Україна живе в умовах карантину з суттєвими обмеженнями для бізнесу та забороною багатьох видів господарської діяльності, а також високими штрафами за недотримання цих обмежень та заборон. За цей короткий час вже з’явилася деяка судова практика щодо застосування статті 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей).
© Copyright 2022 Ти і Право Використання матеріалів, розміщених на порталі "Ти і Право", дозволяється за умови посилання на www.tuipravo.info