Висновок щодо неможливості прийняття квитанції через зазначення у ній платником іншої особи є обмеженням в доступі до суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.12.2019 № №752/4567/19.

У Верховній Раді України зареєстровано урядовий проєкт Закону № 3071 «Про внесення змін до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України», розроблений за ініціативою Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

При закритті касаційного провадження повернення судового збору не передбачене.

За правилами статті 16 Цивільного кодексу України кожному гарантовано право на звернення до суду за захистом своїх порушених цивільних прав та інтересів. Водночас, є ситуації, коли особа не має змоги звернутись за захистом своїх прав до суду, оскільки не може сплатити судовий збір за подання позовної заяви або іншого процесуального документу - за подання якого Закон України «Про судовий збір» встановлює обов’язковість сплати судового збору.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду зробив висновок, що судовий збір не сплачується, якщо подається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду.

Ухвалою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підприємства було  залишено без руху на тій підставі, що скаржником не додано доказів сплати судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати, крім того не надіслано учасникам (з описом вкладення) справи докази його сплати.