За наявності у діях пішохода вини щодо порушення ПДР, за результатом яких учасникам дорожнього руху було завдано майнову або моральну шкоду, пішохід має нести цивільно-правову відповідальність щодо відшкодування шкоди на загальних підставах (застосовуючи положення ст. 1166 ЦК). Водночас, на нього не можуть бути покладені обов'язки з відшкодування шкоди, нанесеної джерелом підвищеної небезпеки.
Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення щодо визначення початку перебігу позовної давності у правовідносинах щодо витребування майна від добросовісного набувача.
Конституція України гарантує забезпечення права на апеляційний перегляд справи як одне із гарантованих прав людини. Однак варто знати, що також є встановлені законодавством обмеження у реалізації такого права.
Верховний суд у складі судів Касаційного цивільного суду виніс рішення щодо того, з якого моменту виникає право власності на автомобіль.
Верховний суд не погодився із рішенням судів попередніх інстанцій та захистив спадкове право спадкоємця неоформленого нерухомого майна (частини квартири).
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" роз'яснили, коли учасникам справи не надсилають sms, поштове повідомлення або використовують інші засоби зв'язку, а викликають до суду лише шляхом оприлюднення повідомлення на веб-сайті.
© Copyright 2022 Ти і Право Використання матеріалів, розміщених на порталі "Ти і Право", дозволяється за умови посилання на www.tuipravo.info