Якщо особа перебуває у правовідносинах, які регулюються нормативно-правовим актом, у випадку оскарження його до адміністративного суду, строк такого звернення до суду не може обмежуватися шістьма місяцями. Натомість, строк оскарження такого нормативно-правового акта буде вимірюватися усім часом його чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Нагадаємо, прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», станом на 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921 грн.
УВАГА: З 1 липня 2019 року та з 1 грудня 2019 року розмір прожиткового мінімуму буде збільшений, відповідно до 2007,00 грн та до 2102,00 грн. Однак це збільшення жодним чином не змінить наведені у таблиці ставки судового збору, оскільки для визначення ставок протягом 2019 року застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений лише станом на 1 січня цього року.
Виходячи з цього, публікуємо таблицю ставок судового збору у 2019 році.
Розглянемо підсудність спорів, у яких стороною є неплатоспроможний банк, що перебуває на стадії ліквідації.
Цивільний кодекс України передбачає випадки, коли можливо отримати право власності за набувальною давністю. Зокрема, за ст. 344 ЦКУ набути право власності можна за таких умов:
- річ, що опинилася у володінні, є об'єктивно чужою;
- володілець вважає майно своїм;
- заволодіння відбулось добросовісно;
- володіння було відкритим та продовжувалось безперервно протягом встановленого строку (п'ять років для рухомого майна, десять - для нерухомого).
Доставлення для зберігання на спеціальний майданчик затриманого на території домоволодіння транспортного засобу є протиправним. Адже таке доставлення дозволяється лише у випадку, якщо транспортний засіб суттєво перешкоджає дорожньому руху. Такий висновок зробив Верховний суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 404/4467/16-а.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у визнанні передвиборною агітацією розміщення на Офіційному інтернет-представництві Президента України повідомлення з фотоілюстраціями із зображенням Глави держави про результати його робочої поїздки.
© Copyright 2024 Ти і Право Використання матеріалів, розміщених на порталі "Ти і Право", дозволяється за умови посилання на www.tuipravo.info